Il y a quelques années à chaque fois que je discutais avec des gens qui téléchargent illégalement, on me disaient que c‘était parce qu’un CD c‘était beaucoup trop cher. Puis quand iTunes est arrivé, les mêmes disaient qu’ils continuaient à pirater parce qu’acheter un album sur iTunes était toujours trop cher. Soit, acceptons le raisonnement, alors on se dit que maintenant qu’il existe des solutions de streaming gratuites financées par la publicité, ou sans pub contre paiement d’un abonnement dérisoire, cela va s’arrêter et les gens vont payer (soit en cliquant sur les pubs, soit en prenant des abonnements). Et bien que nenni, et comme la pub gène, on cherche encore le moyen de contourner la pub… Franchement je ne comprend pas, ou plutôt si, je comprend que les gens ne veulent pas payer pour de la musique.
Et pour justifier que la musique doit être gratuite, on commence à donner des leçons, à expliquer que les artistes doivent trouver d’autres “business modeles”, que vendre un album c’est le passé, et que leurs albums, ça doit être des échantillons gratuits, et que s’ils veulent gagner de l’argent, il suffit de faire des concerts, et vendre des nounours avec leur photo dessus, et puis que de toute façon, les artistes et les maisons de disques se gavent trop, donc c’est normal de pas payer… Je résume un peu mais le fond y est je crois

Moi ce qui m’interpelle dans le discours, c’est pas de savoir si certains se gavent ou pas, c’est le principe de n’importe quel business de gagner le plus possible, mais aussi de toute notre société: on cherchera la plupart du temps à avoir le meilleur salaire possible pour le travail qu’on fournit et j’en connais pas beaucoup qui diraient à leur patron “non non vraiment, payez mois moins, car la je trouve que mon salaire est trop élevé”.

Ce qui me gêne aussi dans tous cela, c’est que nombreux sont ceux qui cautionnent ce raisonnement alors qu’ils travaillent eux-même dans le domaine de la prestation intellectuelle. Alors je m’interroge, est ce que tout ceux qui vendent leur jus de cerveau et qui en parallèle, militent pour que les artistes donnent leur musique, sont prêt à aller jusqu’au bout de leurs convictions, et montrer l’exemple en nous fournissant gratuitement leurs prestations qu’ils font actuellement payer, et à se débrouiller par un autre moyen pour gagner de l’argent? Je pense que la réponse est clairement non …

C’est donc bien la toute l’hypocrisie du système et de ceux qui le recommande et le cautionne: faites ce que je vous dit, mais hors de question que cela s’applique à moi. Du grand n’importe quoi !

Tout ça pour dire que oui le numérique change nos habitudes et impose probablement d’autres méthodes de commercialisation et d’autres grilles de tarifs, mais arrêtez de rêver au tout gratuit : tout travail mérite salaire, et la publicité ne peut pas payer le salaire de tout le monde !

Voila, c‘était juste un coup de gueule, parce que ça faisait longtemps qu’il n’y en avait pas eu ici… Vous pouvez maintenant vous lâcher dans les commentaires si le coeur vous en dit pour m’expliquer à quel point j’ai tord et pourquoi la terre entière devrait travailler gratuitement pour le bien de l’humanité, sauf vous bien sur, parce que vous, vous le méritez votre salaire, pas comme les autres paresseux d‘à coté

Le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) vous propose de discuter autour de tout cela et plus encore: d’où vient t-on, où va t’on, toussa toussa … Le 17 novembre, à partir de 19h, le CNES tiendra une twit-conference : vous posez vos questions, et différents personnalités conviées pour l’occasion tenteront d’y répondre (dans le désordre, Le cinéaste Mathieu Kassovitz, les astronautes français de l’ESA Léopold Eyharts et Michel Tognini, l’astrochimiste Hervé Cottin et le journaliste Alain Cirou).
Si vous ne pouvez pas être devant votre compte twitter ce jour la, vous pouvez tout de même poser vos questions dès maintenant sur twitter, il vous suffit d’utiliser le hashtag #cnes et vous pouvez aussi suivre le CNES sur twitter.

Cette twit-conference se déroule dans le cadre plus large de l’opération «L’Arbre à palabres» qui se déroule jusqu’au 22 novembre, à l’occasion de la fête de la science: si vous souhaitez en savoir plus sur cette opération originale qui vous permet de donner votre avis sur la vie dans l’univers, je vous invite à lire cet article du CNES détaillant l’opération.

Bon et vous, vous en êtes où de votre méditation sur le sujet? On lance quelques tweets vers l’univers pour voir si cela répond?

Ce sont 2 chercheurs universitaires, Toshihiro Ohigashi et Masakatu Morii, qui ont trouvé la faille, et qui devraient expliquer tout cela lors d’une conférence qui aura lieu le 25 septembre à Hiroshima. Il y a quelques mois, des chercheurs avaient déjà démontré qu’il était possible de casser la protection WPA/TKIP en quelques dizaines de minutes, mais apparemment, les 2 chercheurs ont légèrement optimisé et industrialisé le processus.

Donc avec Hadopi qui plane au dessus de nos têtes, cela veut dire quoi? Et bien qu’il faudra utiliser le protocole WPA2 (AES) si vous voulez sécuriser un minimum votre accès Wifi, ce qui implique:

• de changer de routeur si votre routeur ne supporte pas le protocole WPA2
• de changer tout vos vieux équipements Wifi qui ne supporteraient pas ce protocole (anciens pockets pc, nabaztag, etc)

A votre avis, combien de temps avant que le protocole WPA2 soit lui aussi cassé et qu’on se retrouve tous les fesses à l’air?

Comment vivre caché sur Internet? La réponse est simple: en cryptant vos communications. Et pour vous aider dans cette tâche, Korben a décidé de lancer un wiki dont l’objectif est de simplifier les choses au maximum afin que n’importe qui, sans compétence technique, puisse profiter pleinement d’internet sans subir les limites qu’on lui impose (ou imposera).

Les personnes disposant d’informations à partager (documents techniques, tutoriaux, tests logiciels, etc) peut venir participer et écrire un article. Pour les autres, il n’y a plus qu‘à lire pour comprendre et mettre en oeuvre la sécurisation et le cryptage de vos communications Internet, et ainsi faire en sorte d‘éviter que l’Oeil de Sauron se pose sur votre épaule

Vous êtes encore la? Faut pas! Allez vite faire un tour sur free.korben.info

Grosso modo chez Orange, on a le choix entre:

• des offres pour anorexiques de l’internet, tel que le pass internet international qui pour 20€ permet de consommer de 13 a 20Mo de données sur 7 jours selon le pays ou l’on se trouve.
• des offres valables 24h, tel que l’option Pass Internet International pour iPhone, permettant de consommer entre 6 et 10Mo par jour en fonction du pays ou l’on se trouve et qui me semblent plus adaptée pour faire du mail et lire mes flux rss.

En soit ces offres ne sont pas si mal, mais ce qui est hallucinant, c’est que:

• il n’existe pas de notion de renouvellement automatique de ces offres, c’est à dire que si je prend l’option internationale pour iPhone, chaque jour, je dois composer un numéro ou aller sur le site d’orange pour réactiver l’option.
• il n’existe pas non plus d’offre qui couvrent une durée de plus de 7 jours

Alors franchement, je ne comprend pas car:

• les opérateurs savent facturer des abonnements automatiquements
• les opérateurs savent si je suis en roaming ou pas

Donc pourquoi est ce que je ne peux pas activer de manière définitive par exemple l’option “pass Internet International pour iPhone” et pourquoi est ce que Orange ne me facture pas ce forfait quotidien automatiquement à chaque fois qu’Orange détecte que j’ai une consommation data en étant à l‘étranger. Cela me dépasse totalement cette complexité inutile pour l’usager qui doit lui même surveiller sa consommation, activer, desactiver, reactiver, etc… C’est vraiment l’art de faire compliqué quand cela pourrait être simple, mais c’est surtout l’art de finalement refuser mon argent.
Car devant la complexité de la chose pour avoir un accès permanent à Internet à coût raisonnable en passant par Orange, je vais revenir à la bonne vieille méthode du cybercafé local, histoire de vérifier de temps en temps mes mails. Autrement dit, puisqu’Orange ne fait rien pour me faciliter la vie quand je veux leur donner mon argent, je vais faire vivre l‘économie locale du pays ou je me trouve, ce qui en soit n’est pas un mal après tout …

A noter que j’ai regardé un peu ce que propose SFR et Bouygues et à priori, ce n’est pas mieux… Donc messieurs les opérateurs mobiles, quand est ce que vous prendrez enfin conscience que votre métier, c’est dorénavant d‘être des FAI mondiaux, et donc qu’il est dans votre intérêt de faciliter la vie de vos clients qui sont prêts à vous payer grassement pour accéder à Internet?

Ce qu’il faut savoir, c’est que la consultation d’un flux télé sera décompté de votre forfait data. La télé d’Orange étant encodée en 250kbps, regarder la télé pendant 1h va donc consommer grosso modo 112 Mo. On sait aussi que les forfaits data illimités de l’iPhone sont en fait limité à 500 Mo de trafic par mois, avec le risque au delà de voir les débits limités. Donc si vous regardez la télé 5h par mois sur votre iPhone, vous explosez vos quotas.

Quand j’ai signalé ce soucis, on m’a répondu que l’usage moyen de la télé sur mobile était de 5 à 10 minutes par mois, et je veux bien le croire, car jusqu‘à présent regarder la télé sur un écran de la taille d’un timbre poste, c‘était pas forcément le top. Mais la, on parle de l’iPhone, un smartphone dont la qualité de l‘écran est telle que personnellement, cela ne me pose aucun problème de regarder dessus des podcasts vidéos, des émissions télé enregistrées ou des films.

Du coup, vu sous cet angle, il apparaît que pour le moment, la fonctionnalité télé d’Orange (mais je suppose que c’est pareil chez SFR, même si je n’ai pas approfondi) est plus un gadget qu’une véritable solution pour consommer de manière différente la télévision. Si vous avez le malheur d’utiliser réellement ce service, alors vous vous exposez potentiellement à un bridage de votre débit… C’est vraiment dommage. A défaut de proposer une consommation illimité des flux télé, la consommation du flux télé devrait être comptabilisé “en plus” de la consommation internet classique, surtout pour tout ceux qui vont souscrire à l’option à 9E/mois.

Espérons que nos opérateurs vont rapidement corriger le tir en nous proposant de véritables offres télé, et se rendre compte que l’on ne peut pas raisonner avec les chiffres du passé quand on s’adresse à un marché d’avenir!

Du coup, alors que j‘étais emballé et que je pensais prendre cette option, je crois que je vais attendre la sortie du player Slingbox pour iPhone : c’est plus limité en terme de fonctionnalités (puisque vous regardez forcément le même programme que celui diffusé sur votre poste télé), mais au moins, je vais réellement pouvoir consommer la télé autant que je le souhaite chez moi

J’attire tout particulièrement votre attention sur le fait que même si vous ne téléchargez absolument rien d’illégal, vous pouvez à tout moment être condamné car il est facile de faire croire qu’un téléchargement provient de votre adresse IP. Certains groupes de pirates ont déjà prévenus qu’ils “s’amuseraient” à injecter dans les réseaux P2P des dizaines de milliers d’adresses de téléchargeurs fictifs, chaque adresse pouvant être la votre.

Welcome to the real world (Matrix, 1999)

Comme je passais dans le coin, Yannick m’a proposé de parler du Top des Blogs

Au programme de cette vidéo, on retrouve:

• Jérome Bouteiller, créateur de Neteco.com : La crise vue par un journaliste high-tech
• Olivier Ezratty, consultant en stratégie d’innovation: Quelques tendances de la high-tech grand public en 2008
• Jeff Clavier, fondateur et manager associé de SoftTech VC: Quelques conseils pour faire financer son projet en temps de crise
• Loïc Le Meur, fondateur de Seesmic et créateur de la conférence LeWeb’08: Le management et le développement d’une start-up innovante par temps houleux
• Moi : Le top des blogs, un outil statistique à base de mashup et d’API ouvertes
• Emery Doligé, blogueur influent: Qu’apportent les nouvelles technologies à l’univers du marketing ?
• Igor Smirnoff, directeur du développement stratégique de Newspaperdirect, inc. : Newspaperdirect, un service de dématérialisation de la presse sur e-book

• ils viennent de retirer l’obligation pour les développeurs de s’inscrire auprès de Google pour pouvoir authentifier des gens utilisant l’OpenID Google.
• ils vont finalement bien ajouter la brique manquante qu’ils avaient laissée de coté, et donc ainsi, tous les sites actuellement compatibles avec l’authentification OpenID 2.0 pourront bien s’interfacer avec le système OpenID proposé par Google.

Le marketing en a remis une couche en disant que “mais si c‘était prévu, mais qu’ils voulaient pas aller trop vite”… Mouais : pour avoir lu dès sa sortie la doc de l’API, c‘était clairement pas annoncé comme cela. Mais bon, c’est le résultat qui compte, donc on va pas en remettre une couche

Google va donc permettre prochainement d’utiliser l’url http://gmail.com pour s’authentifier sur les sites compatibles OpenID (en attendant que cela soit complètement en place, les plus geeks d’entre vous peuvent saisir l’url https://www.google.com/accounts/o8/id pour s’authentifier via OpenID).

La vitesse de réaction de Google sur la polémique qui était en train de naître a en tout cas été exemplaire, et évite par la même occasion à des milliers de petits développeurs comme moi, le traumatisme de devoir en urgence au fond de leur cave, coder une authentification spécifique juste pour Google. Merci Google, les doigts carrés te saluent bien bas

En théorie un profil OpenID, c’est une url que tu utilises pour t’authentifier sur les sites compatibles. Le site sur lequel tu souhaites te connecter demande alors au fournisseur OpenID de vérifier que tu es bien le propriétaire du profil pour accepter de t’authentifier. OpenID est un standard avec des qualités et des défauts, mais une fois qu’un site implémente l’authentification OpenID, alors il est compatible avec n’importe quel fournisseur OpenID.

Maintenant comme l’explique Google, ils ont développé quelque chose qui a la couleur, l’odeur et les bulles d’OpenID, mais ce n’est pas OpenID, c’est juste un truc qu’ils appellent “Google Federated Login”. Et cela change tout car concrètement:

• tu ne disposes pas d’un profil OpenID que tu peux utiliser sur n’importe quel site proposant de s’authentifier via OpenID.
• les développeurs qui souhaitent accepter l’authentification Google doivent réaliser des développement spécifiques.
• enfin, les développeurs doivent demander la permission à Google pour accéder à l’API permettant de réaliser l’authentification.

J’en veux pour preuve que vous pouvez allez sur n’importe quel site compatible OpenID, et vous serez bien embêté pour déterminer comment utiliser votre compte Gmail au moment où l’on va vous demander d’entrer votre url OpenID pour vous authentifier.

Donc aujourd’hui, le système soit-disant OpenID de Google n’est compatible qu’avec quelques rares sites qui ont fait l’effort d’intégrer l’API de Google, alors que si Google était véritablement un fournisseur OpenID comme ils le prétendent, tu pourrais dès à présent t’authentifier sur tous les sites supportant OpenID.

UPDATE: Google à finalement changé son fusil d‘épaule, et c’est tant mieux !
Tout ceci n’a rien donc à voir avec OpenID. Cela ne veut pas nécessairement dire que les choix de Google sont mauvais, mais l’astuce marketing qui consiste à nous faire prendre des vessies pour des lanternes n’est vraiment pas cool, et sème la confusion dans les esprits… Dommage qu’une fausse actualité de cette ampleur soit propagée en l‘état par les plus grands blogs high-tech, sans aucun regard critique.