Base de photos gratuites pour sites web – Fotoglif
Site: fotoglif.com
Fotoglif est une base de photos utilisables gratuitement par les blogueurs et les éditeurs de site web. Cette base comprend aussi bien des photos d’actualités que des photos provenant de bases professionnelles. Les licences permettent l’utilisation de ces photos aussi bien sur des blogs que sur des sites traditionnels ou encore des réseaux sociaux. Il n’est par contre pas possible d’utiliser ces photos sur des supports offline (presse, papier, objets publicitaires, etc).
Pour financer le service et les photographes qui mettent à disposition leurs photos, une publicité est automatiquement affichée avec chaque photo utilisée sur un site.
Gratuit, mais avec pub ? Non merci.
La même chose, mais sans pub :
http://www.photoxpress.com/
Testé depuis plusieurs semaines, ça marche impeccable. On n’a droit à presque rien (une photo/jour) si l’on communique juste une adresse de messagerie. Les droits vont jusqu’à six ou dix photos/jour si l’on divulgue son numéro de mobile (vérifié) et son adresse postale. En contrepartie, le service — américain — envoie des vidéos par mobile, si j’ai bien compris (que je poubellise sans les voir). J’en ai reçu deux ou trois d’un seul coup, mais une seule fois.
Oui j’avais déjà parlé de photoxpress : veilleperso.com/ph…mages-gratuites-4297
Photoxpress impose une autre forme de publicité puisque tu dois obligatoirement citer leur site à chaque fois que tu utilises une de leur photo, et puis comme tu le fais remarquer, tu es limité en nombre de photos par jour.
Ce qui est sur c’est que d’une manière ou d’une autre, il faut que les photographes y retrouvent leurs petits, soit en utilisant ces plateformes comme outil de promotion du reste de leur travail, soit comme outil de monétisation.
Q: Photoxpress impose une autre forme de publicité puisque tu dois obligatoirement citer leur site à chaque fois que tu utilises une de leur photo,
R: L’absence de pub ne supprime JAMAIS la mention du crédit photo. Créditer une photo, c’est la moindre des corrections, de même que créditer un texte que l’on cite. Simple question d’honnêteté… mais aussi de politesse.
Dans les faits, Photoxpress n’impose que de créditer l’auteur de la photo. Contrairement à Fotolia et Getty (payants), qui obligent à créditer leur marque et se contrefichent plus ou moins que les photographes soient mentionnés.
Oui, c’est un auteur qui parle.
Q: et puis comme tu le fais remarquer, tu es limité en nombre de photos par jour.
R: C’est une vraie-fausse limitation. L’astuce consiste à picorer des photos APRÈS avoir rédigé un article, donc en fonction de ses besoins immédiats ou urgents.
Le plus simple — ou plus exactement, le plus compliqué — consiste à multiplier les sources. La plupart des offices nationaux de tourisme et diverses agences de promotion offrent volontiers des photos, avec ou sans inscription préalable. Autant en profiter, sous réserve que les photos aient un rapport direct avec le sujet des articles.
Multiplier les sources ? Oui, en avoir toujours au moins deux immédiatement exploitables. Car sur le Web, les entreprises annoncent rarement leur disparition longtemps à l’avance.
Créditer le photographe, comme toi, je trouve cela évident
Je parle bien du fait que Photoxpress impose aussi de la publicité puisqu’ils te forcent à créditer leur marque alors que tu disais que c’était sans pub
Autrement dit, avoir un lien publicitaire sous la photo, que ce soit a chaque fois pour Photoxpress ou bien pour une marque quelconque chez Fotoglif cela reste une pub
Oui, mais non. Pub, mais pas pub.
Il s’agit tout simplement des usages de la profession. Je sais bien que la plupart des blogueurs ne sont pas des journalistes professionnels ni des éditeurs professionnels, mais les usages de la profession d’informer, amha, s’imposent aussi à eux.
Quand un canard professionnel achète une photo, y compris une photo « libre de droits » (à ne pas confondre avec une photo gratuite), ce canard DOIT mentionner le nom du photographe ET le nom de l’agence ou du diffuseur. C’est une obligation légale et une règle déontologique ; et ce, que le canard publie en ligne ou hors ligne.
Alors je ne vois pas pourquoi un blogueur comme toi ou moi (ou un autre), sous prétexte que son blog n’est pas « publié » à titre professionnel ou rentable ou rémunéré ou publicitaire ou peu importe la raison, je ne vois donc pas, dis-je, pourquoi toi, moi ou toute autre personne devrait s’affranchir de la plus élémentaire politesse ou du moindre respect d’une déontologie aussi minimaliste soit-elle.
Sauf erreur de ma part, Photoxpress n’oblige pas à créer un lien vers leur site. Je ne le fais d’ailleurs pas. Et si j’ajoute la terminaison générique (.com) au crédit photo, c’est à la fois par respect pour leur travail et pour suggérer à d’autres blogueurs de voir de quoi il retourne.
Dans le cas d’un photo, je ne fais pointer de lien cliquable que vers le photographe, jamais vers le diffuseur.
Ah ok j’ai appris quelque chose, je ne savais pas qu’il était d’usage de citer la plateforme ou le diffuseur qui n’est finalement qu’un intermediaire. Citer le photographe me semble logique, mais le diffuseur, je comprend pas bien et encore moins quand on achète l’image. Mais bon, puisque c’est l’usage
Voilà une autre adresse ou trouvez des photos gratuites à garder sous le coude.
http://www.niffylux.com