Base de photos gratuites pour sites web – Fotoglif - Sélection du web

Gratuit, mais avec pub ? Non merci.

La même chose, mais sans pub :
http://www.photoxpress.com/

Testé depuis plusieurs semaines, ça marche impeccable. On n’a droit à presque rien (une photo/jour) si l’on communique juste une adresse de messagerie. Les droits vont jusqu’à six ou dix photos/jour si l’on divulgue son numéro de mobile (vérifié) et son adresse postale. En contrepartie, le service — américain — envoie des vidéos par mobile, si j’ai bien compris (que je poubellise sans les voir). J’en ai reçu deux ou trois d’un seul coup, mais une seule fois.

Q: Photoxpress impose une autre forme de publicité puisque tu dois obligatoirement citer leur site à chaque fois que tu utilises une de leur photo,

R: L’absence de pub ne supprime JAMAIS la mention du crédit photo. Créditer une photo, c’est la moindre des corrections, de même que créditer un texte que l’on cite. Simple question d’honnêteté… mais aussi de politesse.

Dans les faits, Photoxpress n’impose que de créditer l’auteur de la photo. Contrairement à Fotolia et Getty (payants), qui obligent à créditer leur marque et se contrefichent plus ou moins que les photographes soient mentionnés.
Oui, c’est un auteur qui parle.

Q: et puis comme tu le fais remarquer, tu es limité en nombre de photos par jour.

R: C’est une vraie-fausse limitation. L’astuce consiste à picorer des photos APRÈS avoir rédigé un article, donc en fonction de ses besoins immédiats ou urgents.

Le plus simple — ou plus exactement, le plus compliqué — consiste à multiplier les sources. La plupart des offices nationaux de tourisme et diverses agences de promotion offrent volontiers des photos, avec ou sans inscription préalable. Autant en profiter, sous réserve que les photos aient un rapport direct avec le sujet des articles.

Multiplier les sources ? Oui, en avoir toujours au moins deux immédiatement exploitables. Car sur le Web, les entreprises annoncent rarement leur disparition longtemps à l’avance.

Oui, mais non. Pub, mais pas pub.

Il s’agit tout simplement des usages de la profession. Je sais bien que la plupart des blogueurs ne sont pas des journalistes professionnels ni des éditeurs professionnels, mais les usages de la profession d’informer, amha, s’imposent aussi à eux.

Quand un canard professionnel achète une photo, y compris une photo « libre de droits » (à ne pas confondre avec une photo gratuite), ce canard DOIT mentionner le nom du photographe ET le nom de l’agence ou du diffuseur. C’est une obligation légale et une règle déontologique ; et ce, que le canard publie en ligne ou hors ligne.

Alors je ne vois pas pourquoi un blogueur comme toi ou moi (ou un autre), sous prétexte que son blog n’est pas « publié » à titre professionnel ou rentable ou rémunéré ou publicitaire ou peu importe la raison, je ne vois donc pas, dis-je, pourquoi toi, moi ou toute autre personne devrait s’affranchir de la plus élémentaire politesse ou du moindre respect d’une déontologie aussi minimaliste soit-elle.

Sauf erreur de ma part, Photoxpress n’oblige pas à créer un lien vers leur site. Je ne le fais d’ailleurs pas. Et si j’ajoute la terminaison générique (.com) au crédit photo, c’est à la fois par respect pour leur travail et pour suggérer à d’autres blogueurs de voir de quoi il retourne.

Dans le cas d’un photo, je ne fais pointer de lien cliquable que vers le photographe, jamais vers le diffuseur.

Voilà une autre adresse ou trouvez des photos gratuites à garder sous le coude.

http://www.niffylux.com